国内新闻

您所在位置:首页 > 国内新闻 > 正文

《绝地求生:大逃杀》该不该获得年度游戏提名?

文章作者:www.tokeisale.com发布时间:2019-12-01浏览次数:954

 《绝地求生:大逃杀》 该不该获得年度游戏提名?

今年年度游戏奖的提名在玩家群体中引起了广泛的讨论。要不是《星球大战:前线2》的微交易跑出来抢头条,我们可能还在讨论已经被提名的《逃跑与杀戮》多人游戏《绝地求生:大逃杀》(玩家未知的战场),也被称为《吃鸡》(Eat Chicken)。

从各方面来看,吃鸡符合年度游戏提名的要求:娱乐、游戏机制和玩家数量都相当可观。Steam拥有最多的在线玩家和最受欢迎的分数,这几乎无可挑剔

然而,理论上,这个游戏还没有正式发布。

目前吃鸡肉的状态被称为“先发制人的体验”。玩家可以花更少的钱进入一个“开发中”的游戏版本,这与之前的免费试用版本基本相同。这是该产品的试用版。

所以问题出现了,这种游戏出现在那一年颁发给“最佳销售游戏”的奖项中合适吗

 《绝地求生:大逃杀》 该不该获得年度游戏提名?

这显然是一个游戏。是的,即使你去游戏零售店买盒装游戏(当然在中国不多),上面也会写着“仍然需要调整”。然后第一天就会有补丁、升级、动态链接和其他各种东西,绝对不仅仅是发行当天的那些。

但是,“游戏结束了!等一下,让我们在这里做另一个改变……”这和“游戏还为时过早,我们必须在正式版本发布前做很多调整,我们还没有决定如何调整它”不一样。

现在一些媒体已经开始宣传“吃鸡肉”和“年度游戏提名”,网上的讨论也越来越激烈。 以下是一些外国媒体记者对获得抢先体验游戏年度游戏提名的看法。

1。媒体编辑罗伊斯威尔逊(Royce Wilson)表示,他“不同意”,并表示在决定哪款游戏是今年最好的时候,“是否正式推出”应该是选举的条件之一。

”这部电影已经完成,仍处于后期阶段。我能赢得奥斯卡吗?一项研究仍在进行中。我们能获得诺贝尔奖吗?”他说

“为了公平竞争的一致起点,我认为年度游戏应该是那些已经正式发布的,并且必须有一个基准来决定你是否有资格参加年度评选 「

」这对于那些努力完成游戏正式发行,并与一些尚未完成但仍需要改变很多事情的游戏争夺年度游戏奖的游戏来说是不公平的。 "

 《绝地求生:大逃杀》 该不该获得年度游戏提名?

2。自由作家杰森伊姆斯(Jason Imms)说“吃鸡肉”是一个有趣的案例,尤其是因为这个游戏仍然如此受欢迎。

“我认为‘吃鸡’是一种文化现象。它的重要性远远超过了今年最受欢迎的游戏。它在盈利能力方面也取得了巨大成功。最重要的是什么?真是太有趣了 ”他说

“根据完成程度来一刀切肯定太武断了 评估本身是相对主观的,不能从年度游戏回顾中删除。 "

3。媒体编辑莎拉艾伦认为现在这太复杂了。

“天哪,我们现在要进入抽象概念链接了。这个游戏什么时候会变成一个游戏?先发制人的经验和测试游戏是不是一个游戏?这是一个真正的游戏,但它仍在发展 ”她说

”但是‘诚信’也是传统意义上的必要元素。如果游戏处于“开发”阶段,也就是说不需要补丁或动态链接库开发 “

”“‘吃鸡肉’作为一个完整的游戏如此重要吗?(这是基于先发制人的体验游戏是否意味着需要进一步的测试。)例如,《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》在第一次发布时就被狠狠地骂了一顿,但是如果它说这是先发制人的体验版本,难道没有人会骂它吗?钱仍然是挣来的,口碑也不受影响。 目前,“吃鸡”的任何问题都可以用先发制人的经验来解释。这对其他严格要求的游戏不公平吗?“Lord

在躺下时也遭到枪击

4。作家肯李(Ken Lee)提出了一些进一步的想法,称这给游戏记者在判断全年游戏的概念时带来了新的问题。

根据《时代》杂志年度人物评选标准,年度游戏不一定是年度“最佳”游戏,而是年度最热门的游戏 ”他说

“在这方面,‘吃鸡’无疑会当选,但是如果按照传统年度游戏的评选标准,一对一是声誉最好的游戏,那么这个游戏就不合格了 "

5。作家杰米达尔泽尔说,这可以参考类似的游戏:“这实际上是抢先体验游戏最成功的例子 「

」如果是《DayZ》,虽然题目不低,但我可能不太同意。 但是现在是《绝地求生:大逃杀》,把这个游戏拿出来给它一个奖励也没关系。 ”他说

6。最后,编辑迪伦伯恩斯走出来,每人打了50个板子,也提供了另一种视角。

“双方都有道理 我能得到一个格莱美奖吗?我能获得素描艺术奖吗?这就像是先发制人的经历 ”他说

“但是,你告诉一个吃了236小时鸡肉的人,他没有资格选择一年一度的比赛。他能接受吗?”

目前,辩论双方似乎都无法说服任何人来讨论这个话题。想象一下,如果这个游戏真的赢得了年度游戏奖.那么它会更加生动。