社会新闻

您所在位置:首页 > 社会新闻 > 正文

中青报:治理自媒体洗稿 规则不能总跟着产业跑

文章作者:www.tokeisale.com发布时间:2020-01-11浏览次数:1188

真正的解决办法是在特别行动的基础上建立一个开放和前瞻性的立法精神和一个运作系统。

日前,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合发起“剑网2018”专项打击网络盗版活动。作为“剑网”特别活动的第14年,今年特别活动的重点是自媒体“选秀清洗”和短片平台。

目前,包括“洗稿”在内的一系列新媒体侵权现象受到了批评。以“洗稿”为例。今年1月,著名微信公众作家刘沈磊推了一篇文章《这个事我忍了很久,今天一定要说一下子》,指出一些自媒体大规模“洗稿”,但原作者无法阻止。刘沈磊的微信公众号“刘沈磊读金庸”已经拥有数百万粉丝,发表了近10万篇文章,而被控“写作”的大粉丝数量也超过了数百万。然而,即使在如此大规模的公开对抗中,双方都有相当大的影响力和能力依法捍卫自己的权利。结果,他们仍然沦为一场口水战,从而表明捍卫自己权利的困难。

因此,对于自我媒体创作和新媒体产业的发展,有必要采取特殊行动。对于已经吸引了大量就业人员并创造了巨大经济效益的网络经济来说,基本的原始保护是至关重要的。

与此同时,我们不应该低估捍卫自己权利的难度。像“洗手稿”这样的现象不仅是治理问题,也是法律问题。例如,《版权法》规定,法律只保护所表达的具体内容,而不保护内容背后的思想、想法和方法。也就是说,剽窃内容构成了版权侵权。但是,如果观点或想法相同,但表达的内容不同,则不构成侵权。每“100,000”个爆炸品背后,可能会有“100万”个新品不断生产出来。在海量的信息中,不难想象如何根据上层方法识别“洗稿”,进而形成有效的权利救济。

因此,特殊行动是必要的。通过一些具体的典型案例,可以形成有效的震慑。同时,也有必要将“特殊”转化为制度,将良好的氛围转化为规范。事实上,除了原作者之外,该平台也是诸如“手稿清洗”和视频短片拼接等侵权行为的利益相关者。作为网络生态的提供者,平台需要规避法律风险,创造公平有序的竞争环境。否则,它将不可避免地受到法律纠纷和平台放弃的挤压。就技术手段和成本负担而言,该平台还具有将规则转化为实际程序的能力。国家需要通过详细的立法引导平台,建立新的行业共识,形成相关侵权的预防和救济机制。

此外,版权法对相关侵权行为的微弱限制也提醒我们:当前互联网等新格式的快速发展及其技术和模式的快速变化导致相关规则的制定和排序被动地跟随行业。特别行动可以有效地处理相关问题,立法理念产生于治理效果的总结。与此同时,真正的解决办法是在特别行动的基础上建立一种开放和前瞻性的立法精神和一种运作制度。

纵观国内外形势,网上反思摆脱了简单便利性和自由性的泛泛认知,逐渐形成了知识有效性和权益救济等新概念。通过特殊的行动和立法,社会心态应该得到扭转:“分享”并不是互联网价值的全部含义。互联网仍然需要回到数百年来形成的现代法律框架,包括版权、个人权利、财产权等。

这篇文章是从温州网66wz.com转来的

youtube.com